PGR DESAGRADADA COM EXIBIÇÃO DE INTERROGATÓRIOS DE SÓCRATES

Sócrates, O. Marquês e os Outros Barões

https://www.jn.pt/justica/interior/pgr-desagradada-com-exibicao-de-interrogatorios-a-socrates-9268237.html

Ajudem-me lá a entender esta coisa dos 58 milhões que, pelo menos, seis dos arguidos (R. Salgado, H. Granadeiro, Z. Bava, A. Vara, C. Santos Silva e José Sócrates), consta, vão ter de devolver ao Estado, como resultado das punições pelos seus alegados crimes.

A uma média de 9 milhões e 600 mil euros por cada culpado (tendo em conta, apenas, meia dúzia de figurões...já que, segundo notícias fidedignas, foram mais alguns), esta punição pecuniária servirá, apostaria, para lhes “limpar a face” e o caso vir a ser, definitivamente, encerrado. É o costume. Sócrates ainda passou uns tempos atrás das grades, mas temos sérias dúvidas quanto à aplicação do mesmo tratamento a Ricardo Salgado, bem como a todos os outros arguidos. Como se viu, o tribunal ao enclausurar Sócrates no Estabelecimento Prisional de Évora, fez dele um verdadeiro mártir, com direito a peregrinos e tudo. Ora, depois desta experiência mal sucedida e da saga a que continuamos a assistir, envolvendo Sócrates numa teia de indiciamentos criminais sem solução à vista, duvidamos muito que o poder judicial venha a optar por colocar todo o “panteão” de alegados corruptos na prisão.

Tudo aponta para a solução mais simples: devolvem uns milhões e encerra-se este processo tão desprestigiante para a imagem interna e externa do país. “Pagou, arrumou, arquivou”.

Segundo a comunicação social, mais por dentro do tão badalado “segredo de justiça”, “o tal”´, para que o próprio Ferro Rodrigues, actual PAR, se “estava c….do”, (segundo Escutas Telefónicas reveladas pela SIC, em 21.03.2003, a propósito do Processo Casa Pia), José Sócrates, só ele, terá recebido indevidamente 34 milhões de euros, como “prémio” pelas suas múltiplas acrobacias e tramóias. Contas por baixo, claro. Para um "um pobre provinciano que andou na política durante uns anos", até não foi mau. Depois de uma alegada golpada, caleidoscópica, multifacetada, pelos vistos tão difícil de esclarecer, “preto no branco”, sem factos e provas irrefutáveis, Sócrates, se tiver de pedir ao amigo Santos Silva os cerca de 9 milhões e meio exigidos como indemnização pelo Tribunal, ainda se gozará com uma gorda diferença, aí, entre os 24 e os 25 milhões de euros sobrantes!

Abafam-se uns milhões, devolvem-se uns milhares e "quem perdeu, perdeu, quem achou é seu".

Usando ainda o mesmo raciocínio, imaginem quanto virá a arrecadar cada um dos outros arguidos, alegadamente, com tantas ou mais “culpas no cartório” do que Sócrates, depois de devolverem uns milhões,… para esta gente apenas “trocos”…, por imposição do tribunal! Se tal acontecer, limitam-se também a aferrolhar, intocáveis, uns largos milhões de euros, em contas no estrangeiro, dinheiro grande parte dele sem rasto, desviado na data e na hora certas, que nunca mais entrará nos cofres do Estado. Mas, ainda que estes milhões “voltem à base”, aos cofres públicos, não nos parece que venham a minimizar, grandemente, o prejuízo brutal que a sua fuga (ou roubo) representou e continua a representar para os magros bolsos de todos os portugueses, obrigados a suportar, por largos anos, o esforço de uma governação cheia vícios, assegurada por indivíduos desonestos, ineptos e sem sentido de Estado, muitos deles, sem a adequada preparação académica e profissional exigida para o exercício dos cargos que ocupam, gozando apenas da “certificação” do partido político onde se filiam.

Portugal tem sido varrido, desde há décadas, por ondas sucessivas de corrupção e de negociatas fraudulentas altamente lesivas dos nossos recursos económicos, envolvendo, como se tem visto, altas figuras da política, da banca e da administração pública, gente sem escrúpulos que, até agora, de uma forma geral, escudada no poder do dinheiro e na brandura e permeabilidade da lei, tem escapado incólume, apesar dos seus asnáticos desmandos, trapaças, tropelias e tramóias.

E, pelos vistos, o roubo, quando se trata de milhões, parece compensar. Ou não?!

João Frada
Calendas Semânticas 2000

Montenegro facturou 400 mil euros em ajustes directos de autarquias

https://www.tsf.pt/portugal/politica/interior/ninguem-sabe-quantos-deputados-estao-em-exclusividade-na-ar-3817442.html

Há promiscuidade entre o público e o privado, em Portugal, como afirmam tantas vozes, entre elas, Paulo de Morais, mas, como diz o povo, “vozes de burro não chegam ao céu”, neste caso, ao Parlamento. É ver todos os partidos a protegerem, ou a não quererem pôr em causa a excelente prerrogativa dos nossos deputados, em particular, dos que exercem advocacia, actividade que, de acordo, com o Estatuto dos Deputados, não deve ser sujeita a qualquer impedimento legal, por ser considerada pela inteligente “Subcomissão de Ética” uma profissão liberal sem qualquer conotação com prática comercial ou industrial. E, curiosamente, os mesmos partidos que em 2014 votaram a favor da moralização do exercício do poder, nesta altura, parecem agora anestesiados e amnésicos em relação a estas questões: A exclusividade dos deputados “para requalificar a democracia” (BE, pela voz de Pedro Filipe Soares, em 17.abril.2014) e o alargamento do período de nojo, de três para cinco anos, prazo durante o qual nenhum antigo governante deveria poder exercer actividade numa empresa privada (PCP, pela voz de João Oliveira, na mesma data supracitada).

Embora uma grande maioria dos deputados trabalhe em regime de exclusividade total, contam-se ainda em várias dezenas aqueles que, na sua condição de advogados-deputados (e quase sempre figuras mais destacadas dos demais partidos políticos), assumem actividades públicas e privadas, sem qualquer impedimento legal que os condicione: durante 50 por cento do seu tempo fazem leis no Parlamento, muitas delas “verdadeiras camisas à medida” dos seus objectivos; nos outros 50 por cento do dia de trabalho ocupam-se, naturalmente, dos interesses privados de instituições, empresas e sociedades onde exercem ou esperam vir a exercer a sua actividade profissional. Mas, evidentemente, tal exercício, “dando uma no cravo e outra na ferradura”, jamais se reveste, revestiu ou revestirá de qualquer traço de promiscuidade lesiva dos superiores interesses do povo, que representam enquanto agentes do supremo órgão de governação, o Parlamento. Deus os livre, longe disso! E, se acaso alguma vez vier a transparecer essa azarada evidência, tal situação não passa(rá), acreditem, de uma imprevisível e simples coincidência.

Tráfico de influências, favorecimento e informação privilegiada ilícitos, actos de corrupção na forma de “abuso de poder político para fins privados”?! Nem pensar! Daí, que não se justificará, de todo, mexer no assunto da exclusividade e dos impedimentos do exercício parlamentar dos nossos deputados…façam eles os contratos ou “os ajustes diretos” que fizerem.

Honestidade e transparência, acima de tudo! Lema incontornável da nossa classe política.

Porém, verdades absolutas podem conter algumas reticências. Em tempos, Cândida Almeida, ela própria, também não conseguiu esconder as suas dúvidas: “Onde há poder, há corrupção, mas, em Portugal, a haver, é residual”! É tão reconfortante esta certeza!

João Frada

Calendas Semânticas 2000

MARCELO REBELO DE SOUSA E O HUMOR NEGRO DA "BOMBA"

"Já pensaram? Uma bomba aqui era uma crise". O humor negro

https://www.noticiasaominuto.com/.../ja-pensaram-uma-bomba-aqui-era-uma-crise-o-.

Humor Negro?! Uma bomba no meio deles todos, incluindo-o a ele, claro!…

Marcelo, ou fez humor, ou deixa transparecer algum remoto receio do imprevisível, comum nos tempos que vão correndo, ou, então, ironizando ainda com maior acuidade cáustica, sabe-se lá se, bem no fundo da sua consciência, não acharia ele que alguns dos presentes não mereceriam, mesmo, um castigo desta natureza. Seria crueldade demais. Acreditamos que tenha sido apenas humor negro aligeirado!

Mas, que o diabo as tece, tece.

Devemos pensar nisso.

De igual modo, se o nosso humor, na oralidade ou na escrita, alguma vez vier a assumir a mesma cor, creiam que não está ou esteve, minimamente, imbuído nem de radicalismo dissimulado, nem de qualquer forma de fundamentalismo extremista ou terrorista. Não. Trata(r))-se-(á), apenas e tão somente, de uma manifestação ou excerto ficcionista, que, simultaneamente, pretende glorificar a literatura libertária e, porventura, servir de alerta para quem por aí anda susceptível aos desmandos de tanto psicopata ou radical mais revoltado e criminoso. Porque, não se iludam, o pacífico silêncio e a paz que reinam à nossa volta, neste jardim florido plantado à beira mar, podem não durar sempre. Talvez, por isso mesmo, recorrendo a humor negro, Marcelo tenha expressado o seu temor.

Tal como o humor presidencial, também a ficção também pode ser premonitória.

“ Morreram vinte e duas pessoas electrocutadas na piscina [da unidade Termal de Aurora]. (…) Horas depois, conheciam-se as identidades de todos os falecidos: Um ex-chefe de Estado, três ministros, dois ex-primeiros ministros, cinco deputados, um ex-deputado, dois banqueiros, dois empresários, quatro ex-secretários de Estado e dois velhos dinossauros da vida política do país. (…) Soube-se, mais tarde que a piscina tinha sido reservada para aquele grupo especial de congressistas, barões mais notáveis da Banca, da Economia e da Política (…), ali reunidos no 1º Congresso Nacional de Reconciliação Política. (…)”  [Frada, João, Livres e Intocáveis. 1ª edição, Lisboa: Clinfontur; 2015, pp. 217; 231.]

Devemos pensar nisso.

João Frada

Calendas Semânticas 2000

LUZ DIVINA

Posso cruzar mil portais, tempos perdidos,

voar sem asas, saltar de uma cascata,

sulcar o cosmos em busca de outros sóis,

de arcos-íris jorrando rios de prata,

finos rubis, tesouros e esmeraldas,

de mágicos faróis, jardins suspensos

de amores perfeitos, rosas e grinaldas…

Sonhando o impossível, sem temor,

posso alhear-me nas raias da loucura,

porque sei que a tua alma, meu amor,

olha por mim, zelosa, com ternura.

Meu anjo branco, sempre vigilante

nas minhas perdas de rumo e de razão,

luz divina que vejo a cada instante    

e traz o meu destino pela mão.

João Frada

Calendas Poéticas 2000

   

  

METEOROLOGIA POÉTICA

A chuva, fria,

madrasta  deste inverno,

tão triste e estranho,

continua a cair, teimosamente,

em grossa gota, ora fustigante,

ora em mortalha fina, saturante,

como se um céu de nuvens,

grávido e negro,

nos julgue seus reféns,

e, numa maré louca de agonia

e de raiva, sem quartel e sem alívio,

apostado num martírio, noite e dia,

queira afogar-nos, de vez, neste dilúvio.

João Frada

Calendas Poéticas 2000

    

DESILUSÃO

Bem, já cheguei,

já partiste,

de nada me serve protestar

ou ficar triste,

esperar que as estrelas brilhem

e os grilos cantem…

A noite de hoje, igual à de ontem,

mais uma, cheia de insónias,

sombras, nuvens,

um autêntico cortejo de “carneiros”,

percorrendo céus de breu,

feros, tamanhos,

tantos que contei,

todos eles  iguais,

feios rebanhos.

João Frada

Calendas Poéticas 2000    

POETISA

Poetisa

Poetisa, poetisa,

Sabe-se lá vinda de onde,

Cantando odes à vida

Ao toque de um realejo.

Feiticeira de olhos verdes

Que cruzaste o meu caminho

E me soubeste encantar

Com rimas doces, falantes,

Ditas em verso, poema

Feito de cor e perfume.

Poetisa, poetisa,

Que nos teus versos me prendes

E em cada palavra solta

E em cada rima sentida

Sinto ser o meu ensejo

De colher céus, horizontes,

Raios de sol e luar,

Brisas repletas de aromas

De hortelã e alfazema,

De rosmaninho e poejo.

Poetisa, poetisa,

Enquanto o vento lançar

Odores, assim, de arrastão,

Meu amor, a minha vida,

Presa a ti por tantos laços

É como o trigo e a fonte,

Nascidos do mesmo chão,

Saídos da mesma fenda.

Quando me estreitas nos braços

Ceifando a fome, o desejo,

És a ceifeira mais linda

Das terras do Alentejo.

Calendas Poéticas 2000

J.F.